Social significance (સામાજિક મહત્વ)

સામાજિક મહત્વ

જાતીય કાર્યો, અને ખાસ કરીને ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક, વૈજ્ઞાનિક રીતે નબળી રીતે સમજી શકાય છે. ^{[ 71 ] [ 72 ] [ 73 ]} સ્ત્રી સ્ખલનની વિગતોને લગતી હકીકતોને ધ્યાનમાં લીધા વિના, નારીવાદી આરોગ્ય સંભાળ ચળવળ દ્વારા લોકપ્રિય એકાઉન્ટ્સનું સામાજિક મહત્વ નોંધપાત્ર રહ્યું છે. ^[ 18 ]

વિવાદ અને નારીવાદી ટીકા

વર્તમાન સાહિત્યમાં ચર્ચા ત્રણ થ્રેડો પર કેન્દ્રિત છે: સ્ત્રી સ્ખલનનું અસ્તિત્વ, તેના સ્ત્રોત(ઓ) અને રચના, અને સ્ત્રી જાતિયતાના સિદ્ધાંતો સાથે તેનો સંબંધ. ^[ 19 ] આ ચર્ચા લોકપ્રિય સંસ્કૃતિ, પોર્નોગ્રાફી અને ફિઝિયો-કેમિકલ અને બિહેવિયરલ સ્ટડીઝથી પ્રભાવિત છે. માહિતી અને રચનાના અર્થઘટનમાં પુરૂષ લેન્સ તરીકે જે માનવામાં આવે છે તેના માટે નારીવાદીઓ તરફથી થોડો પ્રતિકાર છે. ^{[ કોના અનુસાર? ]} ઘણીવાર ચર્ચા પણ જી-સ્પોટના અસ્તિત્વ સાથે જોડાયેલી હોય છે; ^{[ 56 ] [ 74 ]} અગ્રવર્તી યોનિમાર્ગની દિવાલની ઉત્તેજના વારાફરતી પેરા-યુરેથ્રલ પેશીઓને ઉત્તેજિત કરે છે ( સ્કેનની ગ્રંથીઓ અને નળીઓનું સ્થળ, અને સ્ખલન પ્રવાહીનો પ્રસ્તાવિત સંભવિત સ્ત્રોત), અને તેથી તેને સ્ખલનના ટ્રિગર તરીકે સૂચવવામાં આવ્યું છે. આ પેશીઓ, દૂરના મૂત્રમાર્ગની આસપાસના, અને યોનિમાર્ગના અગ્રવર્તી, પુરૂષમાં પ્રોસ્ટેટિક પેશીઓમાં સામાન્ય ગર્ભશાસ્ત્રીય મૂળ ધરાવે છે. ^{[ 75 ] [ 76 ]}

સ્ખલનના અસ્તિત્વ પર ચર્ચા

એક વ્યાપક સર્વેક્ષણમાં, ડાર્લિંગ અને સહકર્મીઓ સ્ખલનના અસ્તિત્વ માટે સમર્થનનો દાવો કરે છે, ^[ 13 ] જ્યારે તીવ્ર આલોચનાત્મક પ્રતિભાવમાં, અલ્ઝેટ ^{[ 61 ] [ 77 ]} જણાવે છે કે પ્રત્યક્ષ પ્રયોગો કોઈપણ પુરાવા પ્રદાન કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે. ^[ 78 ] અલ્ઝેટ જણાવે છે:

સ્ત્રીઓમાં તેમના જાતીય અંગોની શરીરરચના અને શરીરવિજ્ઞાન વિશે હજુ પણ પ્રવર્તતી અજ્ઞાનતા અને/અથવા મૂંઝવણ તેમને "સ્ખલન" માટે યોનિમાર્ગ લ્યુબ્રિકેશન અથવા પેશાબની અસંયમ પર તણાવની ભૂલ કરી શકે છે.

શેનોન બેલ દલીલ કરે છે કે ચર્ચા બે અલગ-અલગ ઘટનાઓની ચર્ચાથી ગૂંચવાઈ જાય છે. ^{[ સ્પષ્ટ કરો ]} તેણી ટિપ્પણી કરે છે કે અલ્ઝેટ સખત વૈજ્ઞાનિક પુરાવાની તરફેણમાં સ્ત્રીઓના વ્યક્તિલક્ષી અનુભવોને ખાલી ફગાવી દે છે, અને તે સ્ત્રીના અનુભવની માન્યતાને અટકાવતા પુરુષ સેક્સોલોજિસ્ટની લાક્ષણિકતા છે. બેલની આલોચના આ ચર્ચા વિશે નારીવાદી ચિંતાઓના કેન્દ્રમાં છે, એટલે કે "સ્ત્રીઓના વ્યક્તિલક્ષી વર્ણનોને અવગણવા, ફરીથી અર્થઘટન કરવા અને ફરીથી લખવાની વૃત્તિ." કેટલાક માટે, તેણી જણાવે છે કે, તે શરીરવિજ્ઞાન કરતાં વધુ માન્યતાની બાબત છે. બેલ આગળ પ્રશ્ન કરે છે કે શા માટે સ્ત્રી સ્ખલન પર મહિલાઓના નિયંત્રણના બચાવમાં નારીવાદીઓ વધુ સ્પષ્ટવક્તા નથી રહ્યા, તે નિર્દેશ કરે છે કે સાહિત્ય માત્ર પાંચ અલગ અલગ રીતે ચર્ચાને ફ્રેમ કરે છે; પ્રજનન, જાતીય આનંદ, વિચલન, રોગવિજ્ઞાન અને એક વૈજ્ઞાનિક રહસ્ય. ^[ 19 ]

1982માં લાડાસ , વ્હીપલ અને પેરી દ્વારા સૌથી વધુ વેચાતી પુસ્તક ધ જી સ્પોટ અને અન્ય તાજેતરની શોધો હ્યુમન સેક્સ્યુઆલિટીના પ્રકાશન સાથે ચર્ચા લોકપ્રિય સંસ્કૃતિમાં પ્રવેશી. ^[ ૭૯ ] પુસ્તકમાં સ્ત્રી સ્ખલન વિશે ચર્ચા કરવામાં આવી હતી અને આ મુદ્દાને તબીબી સમુદાય અને સામાન્ય લોકો બંનેમાં સ્ત્રીની જાતિયતાની ચર્ચામાં પાછો લાવ્યો હતો. ^{[ 18 ] [ 70 ] [ 80 ]} એલિસ ખાન લાડાસના સૂચન પર અગાઉના વર્ષે લેખકો દ્વારા ત્રણ પેપરોનું આ એક લોકપ્રિય એકાઉન્ટ હતું. ^{[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]} રેબેકા ચાલ્કર નોંધે છે કે આ પુસ્તક મોટાભાગે તિરસ્કાર, સંશય અને અવિશ્વાસથી ભરેલું હતું. ^[ 18 ] 'સ્ત્રી સ્ખલન' પરનું પ્રકરણ મોટાભાગે કાલ્પનિક જુબાની પર આધારિત છે, અને ચર્ચામાં અન્ય એક મુદ્દાને સમજાવે છે, બાયોમેડિકલ તપાસ અથવા ક્લિનિકલ ટ્રાયલને બદલે ટુચકાઓ અને નાની સંખ્યામાં અવલોકનો પર મૂકવામાં આવેલ વજન. અગત્યની રીતે, સંખ્યાબંધ મહિલાઓએ જણાવ્યું કે તેમને પેશાબની અસંયમ હોવાનું નિદાન થયું છે.

તેમની જાતિયતામાં મહિલાઓના આનંદ પર ચર્ચા

લાડાસ, વ્હીપલ અને પેરી દ્વારા પુસ્તક. ^[ ૭૯ ] અન્ય નારીવાદી સિદ્ધાંતને આગળ ધપાવે છે: કારણ કે સ્ત્રીઓના તેમની જાતિયતામાં આનંદને ઐતિહાસિક રીતે બાકાત રાખવામાં આવ્યો છે, તેથી સ્ખલનનો આનંદ કાં તો આરોગ્ય વ્યાવસાયિકો દ્વારા શારીરિક ઘટના તરીકે ડિસ્કાઉન્ટ અથવા ફાળવવામાં આવ્યો છે. ^[ ૮૧ ] વ્હીપલે તેની શોધોને જાહેર કરવાનું ચાલુ રાખ્યું, જેમાં 1981માં ઓર્ગેસ્મિક એક્સપલ્શન્સ ઓફ ફ્લુઇડ ઇન ધ સેક્સ્યુઅલી સ્ટિમ્યુલેટેડ ફીમેલનો 9 મિનિટનો વિડિયો પણ સામેલ હતો . ^[ ૮૨ ] 1984માં, જર્નલ ઑફ સેક્સ રિસર્ચએ સ્ત્રી સ્ખલનની આસપાસની ચર્ચાને 'ગરમ' ગણાવી હતી. ^[ ૬૩ ] જોસેફાઈન સેવેલીએ પછી 1987માં "ઇવ્સ સિક્રેટ્સઃ અ ન્યૂ થિયરી ઓફ ફીમેલ સેક્સુઆલિટી" પ્રકાશિત કરીને તેના 1978ના અભ્યાસને અનુસર્યો, જેમાં સ્ત્રી જાતિયતાને સમજવા માટે ખંડિત અભિગમને બદલે એકીકૃત અભિગમ પર ભાર મૂક્યો , જેમાં ભગ્ન, યોનિ અને મૂત્રમાર્ગને એકલ તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યા હતા. જાતીય અંગ. ^{[ 83 ] [ 71 ]} આનાથી માત્ર સ્ત્રી જાતિયતાના પરંપરાગત વિભાજનને ક્લિટોરલ વિ. યોનિમાર્ગ સંવેદનામાં પડકારવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ મૂત્રમાર્ગનું પણ લૈંગિકકરણ થયું હતું. ^[ 19 ]

^{ટેરેન્સ હાઈન્સ [ 80 ]} લેખો દ્વારા 'ધ જી-સ્પોટ: અ આધુનિક સ્ત્રીરોગવિજ્ઞાન પૌરાણિક કથા'ના પ્રકાશન પછી 2002માં અમેરિકન જર્નલ ઑફ ઑબ્સ્ટેટ્રિક્સ એન્ડ ગાયનેકોલોજીમાં લેખક અને સંશોધકો વચ્ચેના પત્રોના ગુસ્સાના આદાનપ્રદાનમાં સતત ચર્ચા વધુ સ્પષ્ટ થાય છે. અને પુસ્તકના પ્રકરણો સબટાઈટલ સાથે દેખાતા રહે છે જેમ કે "ફેક્ટ ઓર ફેન્ટસી" (2002). ^[ 18 ] 2007, ^{[ 14 ] [ 84 ]} અને 2008 ^[ 71 ] સ્ત્રી પ્રોસ્ટેટનું અસ્તિત્વ અને સ્ખલન એ ચર્ચાનો વિષય છે.

પરિભાષા પર ચર્ચા

પરિભાષા (જેમ કે સ્ત્રી પ્રોસ્ટેટ અને સ્ત્રી સ્ખલન) સ્ત્રીની છબીઓને માત્ર પુરુષની નકલ તરીકે બોલાવે છે, સ્ત્રીના શરીરને પુરુષ પર મેપ કરે છે, જાણે કે ગેલેનિક દૃશ્યની જેમ, તે અપૂર્ણ હતું. ^[ 85 ] વધુમાં, સ્ખલનનો વધુ પડતો ભાર કામગીરીની ચિંતાને પ્રેરિત કરી શકે છે. ^[ 18 ] 'સમાનતા' ને પુરુષ પરિપ્રેક્ષ્ય તરીકે સમજવામાં આવે છે તે કારણોસર, કેટલાક નારીવાદીઓ સ્ખલન શબ્દને નકારી કાઢે છે. અન્ય લોકો દલીલ કરે છે કે તેને એક વિશિષ્ટ સ્ત્રીની લાક્ષણિકતા તરીકે જાળવી રાખવી જોઈએ જે પુરૂષથી અલગ પડે છે, અને વિવિધ ગુણધર્મો અને હેતુઓથી ભરપૂર છે. ત્રીજી ચિંતા એ છે કે મહિલાઓની લૈંગિકતાના વધતા 'મેડિકલાઇઝેશન'ની છે, જે લિયોનોર ટિફર દ્વારા વ્યક્ત કરવામાં આવી છે જે સ્ત્રી જાતીય તકલીફની વિભાવનામાં તેનું સૌથી આત્યંતિક અભિવ્યક્તિ શોધે છે . ^[ 86 ] ટિફરે ચિંતા વ્યક્ત કરી છે કે સ્ખલન પર વધુ પડતો ભાર મૂકવાથી એવી મહિલાઓને પ્રેરિત કરવામાં આવશે જેઓ તબીબી ધ્યાન મેળવવા માટે અપૂરતી લાગે છે (નીચે આરોગ્ય અસરો જુઓ), ^[ 18 ] જેમ કે બોસ્ટન વિમેન્સ હેલ્થ કલેક્ટિવ છે . ^[ 87 ] અન્ય ટીકા બાર્બરા એહરેનરીચ ^[ 88 ] અને સાથીદારો તરફથી આવે છે જેઓ આ નવી લૈંગિકતાને એક તરીકે જુએ છે જે પુરુષને નિયંત્રણ, શિશ્ન જાળવણી અને શરીરની સ્થિતિનો વિશેષાધિકાર આપે છે, પરંતુ અન્ય લોકો દ્વારા તેનો ઇનકાર કરવામાં આવે છે. ^[ 19 ]

આરોગ્ય અસરો

ઘણી સ્ત્રીઓ, સ્ખલન વિશે જાણતા પહેલા, શરમ અનુભવતી હતી અથવા એવી માન્યતા હેઠળ જાતીય આત્મીયતા ટાળતી હતી કે તેઓએ પથારી ભીની કરી હતી. ^[ 63 ] અન્ય લોકોએ જાતીય પરાકાષ્ઠાને દબાવી દીધી, અને આ "સમસ્યા" માટે તબીબી સલાહ માંગી અને સર્જરી પણ કરાવી. ^[ 18 ]

સમકાલીન મહિલા આરોગ્ય સાહિત્યમાં સારાંશ આપવામાં આવે છે કે જે હકીકત તરીકે ગણવામાં આવે છે કારણ કે પ્રવાહીનું પ્રમાણ ખૂબ જ બદલાય છે અને તે ધ્યાનપાત્ર હોઈ શકે છે, યોનિમાર્ગ ઉત્તેજના સાથે અથવા તેના વગર થાય છે , અને ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક અથવા માત્ર તીવ્ર જાતીય આનંદ સાથે હોઈ શકે છે, અને ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક સ્ખલન વિના થઈ શકે છે. તે શીખી શકાય કે નહીં, સ્ત્રીઓ જાણ કરે છે કે તેઓ તેમના જાતીય પ્રતિભાવને વધારીને તેને પ્રેરિત કરી શકે છે. ^[ 18 ] અનુલક્ષીને, સ્ત્રીઓને શીખવવા માટે હવે અસંખ્ય વર્કશોપ અસ્તિત્વમાં છે કે કેવી રીતે સ્ખલન કરવું તે શીખવું એ સ્ત્રીની જાતીય અભિવ્યક્તિનું એક મહત્વપૂર્ણ સ્વરૂપ છે. સુન્ડહલ તેને જન્મજાત અધિકાર અને સ્ત્રી સર્જનાત્મકતાના આવશ્યક ભાગ તરીકે વર્ણવે છે. ^[ 74 ]

કાનૂની અસરો

સ્ત્રી જનન માર્ગમાં PSA અથવા PAP જેવા રાસાયણિક માર્કર્સની હાજરીને બળાત્કારની અજમાયશમાં પુરાવા તરીકે ગણવામાં આવે છે, ^[ 89 ] પરંતુ સેન્સબૉગ અને કહાનેએ ચાર નમુનાઓમાં દર્શાવ્યું હતું કે PAP એ સ્ત્રીના સ્ખલનમાં તેના પેશાબ કરતાં વધુ તીવ્રતાનો ક્રમ હતો. . તાજેતરમાં, જ્ઞાન કે આ માર્કર્સ સ્ત્રી મૂળના હોઈ શકે છે, જેના કારણે ફોરેન્સિક પુરાવાના આધારે નિર્દોષ છુટકારો થયો છે. ^{[ 76 ] [ 90 ]}

પોર્નોગ્રાફીમાં

ફિમેલ પોર્નોગ્રાફિક કલાકારો કે જેમના પર ફિલ્મમાં સ્ખલન થવાનો આરોપ છે તેમાં હોટારુ અકાને , ^[ 91 ] ચાર્લી ચેઝ, ^[ 92 ] એની ક્રુઝ, ^[ 93 ] સિથેરિયા , ^[ 94 ] જેમી લિન, ^[ 95 ] જીઝ લી , ^[ 96 ] મિસી મનરો, ^{[ 96 ] નો સમાવેશ થાય છે. 97 ]} જેન્ના પ્રેસ્લી , ^[ 98 ] અને ફૂલ ટુચી. ^[ 99 ] ફેલોન ફિલ્મમાં કથિત રીતે સ્ખલન કરનાર પ્રથમ પોર્નોગ્રાફિક અભિનેત્રી તરીકે ઓળખાય છે. ^{[ 100 ] [ 101 ] [ 102 ]} ટિયાના લીન કથિત રીતે સ્ખલન પણ કરી શકે છે, અને તેણીએ દાવો કર્યો હતો કે માર્ક એશ્લે સાથેના એક દ્રશ્ય દરમિયાન તેણીની ક્ષમતા શોધી કાઢી હતી. ^[ 103 ]

સારાહ જેન હેમિલ્ટન બ્રિટનની પ્રથમ કથિત સ્ત્રી સ્ખલન કરનાર તરીકે જાણીતી બની, ^[ 104 ] જોકે પાછળથી ધ બ્રિટિશ આર કમિંગ (1993) ની તેમની સમીક્ષામાં પોર્ન સમીક્ષક પેટ રિલે દ્વારા તેને પેશાબ તરીકે નકારી કાઢવામાં આવી હતી . જો કે, તેણીએ ટિપ્પણી કરી છે કે નિર્માતાઓ પુરૂષ કલાકારની જેમ તેણીની અપેક્ષા રાખતા હોવા છતાં તે સંકેત પર સ્ખલન કરી શકી નથી. ^[ 105 ]

સેન્સરશિપ

યુનાઇટેડ કિંગડમમાં , બ્રિટિશ બોર્ડ ઑફ ફિલ્મ ક્લાસિફિકેશને સ્ત્રી સ્ખલન દર્શાવવા માટે કથિત અશ્લીલ ફિલ્મોના સંપાદન માટે વિનંતી કરી છે, અને દાવો કર્યો છે કે સ્ત્રી સ્ખલન જેવી કોઈ વસ્તુ નથી (અને તેથી ફિલ્મોએ યુરોલેગ્નિયાને પ્રોત્સાહન આપવું જોઈએ ), પ્રદાન કરેલ નિષ્ણાત તબીબી "સલાહ" અનુસાર. ફિલ્મ બોર્ડને. ^{[ 106 ] [ 107 ]} સેક્સ દરમિયાન પેશાબને અશ્લીલ પ્રકાશન અધિનિયમો હેઠળ અશ્લીલ ગણવામાં આવે છે . ^[ 108 ] બોર્ડે પાછળથી જણાવ્યું હતું કે તે સ્ત્રી સ્ખલન અસ્તિત્વમાં છે કે નહીં તે અંગે કોઈ દૃષ્ટિકોણ લેતું નથી, પરંતુ તમામ સ્પષ્ટ નોંધાયેલા ઉદાહરણો (બોર્ડને રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા) માત્ર સ્ત્રીના પેશાબના હતા જેને સ્ત્રી સ્ખલન તરીકે ગણવામાં આવે છે. ^[ 109 ]

ઈઝી ઓન ધ આઈ પ્રોડક્શન્સે 6 ઓક્ટોબર 2010ના રોજ એક પ્રેસ જાહેરાત બહાર પાડી, જેમાં જણાવ્યું હતું કે BBFC એ કાનૂની સલાહકારની સલાહ પર ડીવીડી વુમન લવ પોર્ન (જેમાં "ટોપ મિલ્ફ" ના દ્રશ્યમાં સ્ત્રી સ્ખલનનો સમાવેશ થાય છે) પાસ કર્યું હતું જ્યારે ડિરેક્ટર, અન્ના સ્પાન , વિડિઓ અપીલ સમિતિ સાથે સુનાવણી માટે દબાણ કર્યું. ઇઝી ઓન ધ આઇ પ્રોડક્શન્સે આને "ઐતિહાસિક વિજય" ગણાવ્યું, ^[ 110 ] જોકે BBFC એ જાળવી રાખ્યું છે કે ભવિષ્યમાં રિલીઝ માટે તેનું વલણ "મૂળભૂત રીતે યથાવત" રહેશે. કાર્નલ નેશન સાઇટ મુજબ , આ મુદ્દો સૌપ્રથમ 2001માં જૂથ ફેમિનિસ્ટ અગેઇન્સ્ટ સેન્સરશીપ (FAC) દ્વારા ઉઠાવવામાં આવ્યો હતો. ^[ 108 ]

ઑસ્ટ્રેલિયામાં , ઇન્ટરનેટ સેન્સરશિપ દરખાસ્તોના સંદર્ભમાં સમાન દૃષ્ટિકોણ લેવામાં આવે છે, જે સ્ત્રી સ્ખલન દર્શાવતી પોર્નોગ્રાફિક વેબસાઇટ્સ પર પ્રતિબંધ મૂકે છે . ^[ 111 ]